Snuggle vs Beefy Finance: LP 관리 비교

Snuggle과 Beefy Finance 모두 집중 유동성 포지션을 대신 관리합니다. 유사점은 거기서 끝납니다. 기본 아키텍처가 다르고, 수수료 구조가 다르며, 비영구적 손실에 대한 접근법이 다릅니다. 데이터가 보여주는 것은 다음과 같습니다.

각 프로토콜이 작동하는 방법

Beefy는 이중 포지션 시스템으로 구축된 Cowcentrated Liquidity Manager(CLM)를 사용합니다. 유동성은 주요 "메인" 포지션과 보조 "alt" 포지션에 있습니다. 가격이 범위를 벗어나면 alt 포지션이 메인 포지션이 리밸런싱하기 전에 불균형을 흡수합니다. 이것은 프로토콜이 리밸런싱 중 자산을 팔지 않아 스왑을 통해 실현하는 대신 비영구적 손실을 연기합니다. Beefy는 또한 급격한 움직임 중 일부 노출을 제한하여 높은 변동성 중 새 예치(출금은 아님)를 차단하는 "안정 구역"을 실행합니다.

Snuggle은 무스왑 리밸런싱 아키텍처를 사용합니다. 포지션이 범위를 벗어날 때 Snuggle은 어떤 스왑도 실행하지 않고 새 가격에서 유동성을 소각하고 다시 발행합니다. 슬리피지 없음. MEV 노출 없음. 스왑 수수료 없음. 결과는 리밸런싱 중 거래를 실행하는 프로토콜에 비해 약 50% 적은 비영구적 손실입니다. Chainlink Automation이 모든 포지션에서 24시간 온체인 리밸런싱을 처리합니다.

두 접근법 모두 리밸런싱 중 자산 판매를 피합니다. 다른 방식으로 거기에 도달합니다.

수수료 비교

Beefy의 9.5% 성과 수수료가 Snuggle의 15%보다 낮습니다. 그 계산은 간단합니다. 두 곳 모두 수익에만 청구하고 예치된 자본에는 절대 청구하지 않아 포지션이 아무것도 얻지 못하면 두 프로토콜 모두 수익이 없습니다.

더 의미 있는 비교는 실제 수익에서 수수료 후 순수익입니다. +73.88% 수익에 15% 수수료는 +62.8%를 남깁니다. 더 낮은 기본 수익에 9.5% 수수료는 달러 기준으로 더 적게 줄 수 있습니다. 수수료 백분율보다 지갑의 절대 달러가 더 중요합니다.

비영구적 손실: 각각 어떻게 처리하는가

비영구적 손실은 두 프로토콜 모두 제거하지 않습니다. 연기됩니다.

Beefy의 접근법: alt 포지션이 버퍼로 작동합니다. 가격이 이동할 때 토큰이 팔리는 대신 alt 포지션에 축적됩니다. 이것은 자산을 온전하게 유지하지만 가격이 움직임에 따라 효과적인 포지션 구성이 변한다는 것을 의미합니다. 안정 구역 메커니즘은 변동성 중 예치(출금은 아님)를 방지하여 일부 역선택을 줄이지만 진행 중인 포지션이 어떻게 행동하는지 바꾸지 않습니다.

Snuggle의 접근법: 무스왑 리밸런싱은 비영구적 손실 증폭의 가장 큰 단일 원인인 스왑 자체를 제거합니다. 기존 LP 관리자가 스왑으로 리밸런싱할 때 정의에 따라 높게 사서 낮게 팝니다(항상 새 가격으로 리밸런싱). Snuggle은 이것을 완전히 피합니다. 365일간의 백테스트 데이터는 같은 자산을 보유하는 것 대비 스왑 기반 리밸런싱에 비해 약 50% 적은 비영구적 손실을 보여줍니다.

두 프로토콜 모두 비영구적 손실을 사라지게 만들지 않습니다. 두 곳 모두 비관리 포지션에 비해 크게 줄입니다. 메커니즘이 다르고 감소의 크기는 시장 조건에 따라 다릅니다.

성과 데이터: Snuggle 백테스트 수익

이것은 실제 역사적 가격 데이터를 사용한 Base의 Snuggle 온체인 풀의 백테스트 수익입니다. 보장되지 않으며 예측으로 취급해서는 안 됩니다.

365일 수익 (Snuggle 백테스트)

이 표에서 두 가지를 주목하세요. 첫째, 스테이블코인 풀(USDT/USDC)은 스테이블코인 보유가 대략 제로를 수익으로 내기 때문에 쉽게 HODL을 능가합니다. 방향성 리스크 없는 순수 수수료 수입. 둘째, 변동성 쌍(cbBTC와 WETH)은 이 특정 365일 창에서 HODL보다 낮은 성과를 냈습니다. 그것은 2026년이 BTC와 ETH의 약세 기간이었기 때문입니다. 이 글 작성 시 BTC는 연초 대비 23.04% 하락했습니다. ETH는 더 하락했습니다.

약세장에서 Snuggle 포지션은 역사적으로 HODL보다 크게 좋은 성과를 냅니다. 강한 강세장에서 HODL은 기본 자산이 수수료 수입이 복리화되는 것보다 빠르게 감가되기 때문에 LP 수익을 능가할 수 있습니다. cbBTC/USDC의 8.1x 수수료 배수는 Snuggle이 비관리 포지션보다 극적으로 더 많은 수수료를 포착한다는 것을 의미하지만 HODL과의 비교는 기간에 따라 다릅니다.

8.1x 배수가 의미하는 것

Snuggle의 cbBTC/USDC 0.30% 풀은 같은 풀의 동등한 비관리 LP 포지션의 8.1배의 수수료 수입을 제공합니다. 그것은 타이트한 범위 관리와 지속적인 리밸런싱에서 옵니다. 수수료가 주요 수익 동력일 때(스테이블코인 쌍, 횡보 시장), 이 배수는 엄청나게 중요합니다. 가격 상승이 지배할 때(강한 강세장), 덜 중요합니다.

WETH/USDC 0.05% 풀은 $12.4M TVL에서 6.2x 배수를 실행합니다.

Beefy는 직접 비교를 위한 동등한 수수료 배수 데이터를 게시하지 않습니다.

사용자 정의 및 제어

Beefy: 범위 사용자 정의 없음. 풀에 예치하면 프로토콜이 모든 것을 관리합니다. 전략 매개변수는 Beefy 팀이 설정하고 사용자별로 조정할 수 없습니다. 이것은 완전히 핸즈프리 관리를 원하는 사용자에게는 특징이고 시장 조건에 맞게 조정하고 싶은 사용자에게는 제한입니다.

Snuggle: 포지션당 전체 범위 너비 제어. 범위 너비와 리밸런싱 지연을 설정합니다. 전략 프리셋(공격적, 보통, 보수적)을 풀별로 이용 가능하거나 사용자 정의 매개변수를 설정할 수 있습니다. 백테스터를 통해 입금 전에 역사적 데이터에 대해 다른 범위 너비를 시뮬레이션할 수 있습니다. 이것은 높은 변동성이나 횡보 시장을 예상하고 그에 맞게 조정하고 싶을 때 시장 관점이 있을 때 가장 중요합니다.

패시브 설정 후 잊어버리는 사용자의 경우 두 곳 모두 작동합니다. 시장 조건에 최적화하고 싶은 사용자의 경우 Snuggle이 그것을 할 제어권을 제공합니다.

체인 및 풀 커버리지

Beefy의 멀티체인 커버리지는 특히 Polygon, BNB, Optimism, Avalanche 또는 이더리움 메인넷과 같은 체인에 이미 있는 사용자에게 진정한 이점입니다. 토큰이 Snuggle이 아직 지원하지 않는 체인에 있다면 Beefy가 지금 관리할 수 있습니다.

Snuggle은 2025년에 Base에서 출시하고 2026년 2월에 Arbitrum을 추가했습니다. 멀티체인 확장이 활성화되어 있습니다. 하지만 "아직 확장 중"은 "오늘 40개 체인"과 같지 않습니다. 그 격차는 실재하며 인정할 가치가 있습니다.

겹치는 풀(Base와 Arbitrum ETH/USDC, BTC/USDC, 스테이블코인 쌍)에서 Snuggle의 무스왑 아키텍처와 포지션별 사용자 정의가 차별점입니다.

보안

Snuggle의 V30 감사는 22개 Solidity 파일과 448개 이상의 테스트에서 치명적, 고위험, 중간 위험 취약점 0개를 반환했습니다. 동일한 감사된 계약이 Base와 Arbitrum 모두에서 실행됩니다. Arbitrum 배포에 새 코드가 도입되지 않았습니다. 외부 주소는 생성자를 통해 전달됩니다. 하드코딩된 값 없음. Arbitrum vault는 동일한 저장소에서 컴파일된 동일한 Solidity입니다.

Beefy는 다년간의 실적, 수억 달러의 TVL, 코드베이스 전반에 걸친 여러 감사를 가진 훨씬 더 오래되고 큰 프로토콜입니다. 그 역사가 중요합니다. 여러 해 동안 40개 체인에서 $1억 9천만 이상을 관리한 프로토콜은 새로운 프로토콜이 만들 수 없는 검증된 실적을 가지고 있습니다.

두 프로토콜 모두 모든 DeFi가 그렇듯 의미 있는 스마트 컨트랙트 리스크를 나타냅니다. Snuggle의 감사 결과는 깔끔합니다. Beefy의 수명은 데이터 포인트입니다. 어느 것도 보장이 아닙니다.

어느 것을 선택해야 하는가

이것은 실제로 필요한 것에 따라 다릅니다.

Beefy가 더 적합한 경우:

• 토큰이 Snuggle이 지원하지 않는 체인(Polygon, BNB, Avalanche, 메인넷 등)에 있을 때
• Beefy의 확립된 브랜드와 다년간의 실적을 선호할 때
• 많은 체인에서 가능한 가장 넓은 풀 선택을 원할 때
• 포지션별 사용자 정의보다 낮은 성과 수수료 백분율이 더 중요할 때

Snuggle이 더 적합한 경우:

• 토큰이 Base 또는 Arbitrum에 있을 때
• 포지션당 범위 너비와 리밸런싱 전략을 조정하고 싶을 때
• 무스왑 아키텍처의 비영구적 손실 감소 접근법을 가치 있게 여길 때
• 입금 전 설정을 시뮬레이션하기 위한 실제 역사적 데이터가 있는 백테스터를 원할 때
• 특정 풀에서 상당한 자본을 실행하고 최적화 제어를 원할 때

Base 또는 Arbitrum에서 LP를 하는 대부분의 사용자에게 Snuggle의 무스왑 리밸런싱, 사용자 정의 가능한 범위, 깔끔한 감사 결과의 조합이 더 강한 선택입니다. 15% 성과 수수료가 Beefy의 9.5%보다 높지만 기본 비율의 8.1배로 복리화되는 수수료 수입은 올바른 풀에서 올바른 조건에서 유리하게 절대 달러 차이를 보상하고도 남을 수 있음을 의미합니다.

다른 체인의 사용자나 무엇보다 프로토콜 수명을 우선시하는 사용자의 경우 Beefy가 합리적인 선택입니다.

직접 숫자를 실행해보세요. Snuggle 백테스터는 실제 온체인 데이터를 사용하며 지갑이나 가입이 필요하지 않습니다.

---

참조된 모든 Snuggle 수익은 온체인 소스의 역사적 가격 및 APR 데이터를 사용한 백테스트입니다. 백테스트 성과는 미래 결과를 보장하지 않습니다. Beefy Finance 데이터는 2026년 3월 기준 공개 문서 및 DefiLlama에서 가져왔습니다. 프로토콜 수수료와 TVL 수치가 변경될 수 있습니다. 유동성 공급은 비영구적 손실과 스마트 컨트랙트 리스크를 포함한 리스크를 수반합니다. 이것은 재무 조언이 아닙니다. 직접 조사하세요.