Intermediate4분 소요
Snuggle 리밸런싱 vs 전통적 방식
Snuggle 리밸런싱과 전통적인 유동성 관리자의 나란히 비교.
핵심 요약
- 전통적인 리밸런싱은 토큰을 교환하여 슬리피지, MEV, IL 비용이 발생합니다
- Snuggle은 교환 없이 재배치하여 이러한 비용을 제거합니다
- 연간 수십 번의 리밸런싱에서 이 차이가 복리됩니다
전통적 리밸런싱
전통적인 유동성 관리자가 리밸런싱할 때 일어나는 일:
- 가격이 범위를 벗어납니다
- 관리자가 유동성을 제거합니다 (토큰을 돌려받습니다)
- 관리자가 새 범위에 맞는 비율을 위해 토큰을 교환합니다
- 관리자가 새 범위에 유동성을 추가합니다
3단계가 문제입니다. 그 교환이:
- DEX 거래 수수료를 지불합니다 (0.05-0.30%)
- 슬리피지로 나쁜 가격을 받습니다
- 시장을 불리하게 움직입니다 (가격 영향)
- MEV 봇에 의해 선행될 수 있습니다
- 저가 매도-고가 매수로 비영구적 손실을 확정합니다
여기에 대부분의 전통적 관리자는 리밸런싱할 때마다 포지션의 원금에 프로토콜 수수료를 부과합니다.
Snuggle의 제로 스왑 리밸런싱
Snuggle이 대신 하는 일:
- 가격이 범위를 벗어납니다
- Snuggle이 가격이 돌아오는지 기다립니다 (리밸런스 지연)
- Snuggle이 유동성을 제거합니다
- Snuggle이 현재 가격에서 한 틱 간격 떨어진 새 범위를 배치합니다
- 토큰이 해당 범위에 단일 측면으로 입금됩니다. 교환이 필요 없습니다.
- 남은 토큰은 포지션에 남습니다
교환 없음. 슬리피지 없음. MEV 없음. 강제적인 저가 매도-고가 매수 없음.
나란히 비교
| 전통적 방식 | Snuggle | |
|---|---|---|
| 리밸런싱 시 교환 | 있음 | 없음 |
| 슬리피지 비용 | 리밸런싱당 0.1-0.5% | 0% |
| 가격 영향 | 있음 (대형 포지션일수록 심함) | 0% |
| MEV 노출 | 있음 | 없음 |
| IL 영향 | IL을 확정 | 추가 IL을 피함 |
| 사용자 가스 비용 | 사용자 부담 | Snuggle이 부담 |
| 프로토콜 리밸런스 수수료 | 매 리밸런싱마다 원금에 수수료 | 없음 |
| 리밸런스 지연 | 보통 없음 | 설정 가능 (휩소 방지) |
시간이 지남에 따른 실제 영향
연간 50번 리밸런싱하는 포지션:
- 전통적: 50번의 교환, 각각 슬리피지와 MEV로 0.1-0.5% 비용. 연간 5-25%의 숨겨진 비용.
- Snuggle: 0번의 교환. 이 비용이 추가 수익으로 여러분의 주머니에 남습니다.
리밸런스 지연도 도움이 됩니다. 가격은 종종 되돌아옵니다. 기다림으로써 Snuggle은 많은 불필요한 리밸런싱을 완전히 피합니다.
배운 내용
- 전통적 관리자는 리밸런싱 시 토큰을 교환하여 숨겨진 비용을 만듭니다
- Snuggle은 교환 없이 재배치하여 매 리밸런싱마다 비용을 절약합니다
- 연간 50회 이상의 리밸런싱에서 이러한 절약이 수익을 크게 향상시킵니다
리밸런싱비교제로 스왑중급
자주 묻는 질문
다른 프로토콜도 제로 스왑 리밸런싱을 사용하나요?
아닙니다. 다른 모든 자동 유동성 관리자는 리밸런싱 시 토큰을 교환합니다. Snuggle은 교환 없이 재배치하는 유일한 프로토콜이며, 이것이 상당한 성능 우위를 제공합니다.
백테스트에서 차이를 볼 수 있나요?
네. 백테스트 도구는 리밸런싱을 포함한 모든 비용을 차감한 순수익을 보여줍니다. 보이는 높은 수익은 이미 Snuggle의 효율적인 리밸런싱을 반영합니다.
얼마나 벌 수 있는지 확인해보세요.
백테스트 실행 →