教育44:51·4 min read

ミリオネアのクリプトマインドセット — UIGのLucas Rubixインタビュー

Snuggle の新しい教育パートナー Lucas Rubix (CryptoLabs Research、UIG) が DeFi での富の構築について語る:'snuggle' という名前の実際の由来 (Chad という UIG メンバー)、なぜ LP の利回りだけでは富裕にならないのか、そして 47 日間の競合他社との対決が偶然にも Snuggle のゼロスワップリバランスが年率約 17% で優れていることを証明した経緯。

作成者: Snuggle·

重要なポイント

  • Snuggle は Lucas Rubix と CryptoLabs Research と公式に提携 — UIG (Underdog Investment Group) は、約 1,200 人のアクティブメンバーと合計 6,000 人以上の卒業生を擁し、より深く学びたい Snuggle ユーザー (および Snuggle のスマートコントラクト上で稼働する MaxFi のユーザー) の教育ホームベースに
  • 'snuggle' という言葉は UIG コミュニティ内で Chad という名のメンバーによって作られた。彼はレンジの外側境界へのリバランスの数学を計算し、それが集中型 LP を管理する上で最も資本効率の高い方法だと気づいた — その後 Alex 'YaBonks' Walch (Snuggle founder) が手動のテクニックをそれを自動化するオンチェーンの Snuggle プロトコルに変えた。MaxFi はその後、追加のプールとペアのためのホワイトラベルとして同じ Snuggle コントラクト上に構築された
  • LP 利回りだけ (年間 30–50%) で誰も金持ちにはならない — 富は BTC や ETH などの質の高い資産を「ブルラン袋」に積み上げ、サイクルで売却することから来る
  • Aaron のレンジ実用ガイダンス (Snuggle のリバランスエンジン上で動く MaxFi でポジションを運用した経験から): ブルーチップは 5–10%、デジェンペアは 10–20%、4–8 時間のリバランス遅延。Lucas はもっと広い — WETH/USDC で約 20% — ので、適切な設定はキャッシュフローよりも蓄積をどれだけ重視するかによって決まる
  • 競合他社の 47 日間の MaxFi (Snuggle で稼働) との対決が偶然にも Snuggle のゼロスワップリバランスの勝利を証明した: $1,706 に対し $1,741 — しかもこれは *下限* である: 競合他社が 100% 自動複利化したのに対し、Snuggle は収穫した手数料のうち $288 をウォレットに置いたまま (遊休、稼がず) で勝利した。47 日間で約 2% の優位性は年率約 17% に複利化され、4 年サイクルでは約 88% に。そのウォレット半分を再展開すれば、実際の優位性は大幅に大きくなる

Snuggle の新章: CryptoLabs Research が私たちの教育パートナーに

Lucas Rubix によって設立された CryptoLabs Research が公式に Snuggle の教育パートナーになることを発表できることを嬉しく思います。彼らの仕事の本拠地は UIG (Underdog Investment Group) — 4 年経ったクリプト投資コミュニティで、約 1,200 人のアクティブメンバーと合計 6,000 人以上の卒業生を擁し、静かに DeFi で最も賢い部屋の 1 つになっています。

Snuggle の Discord (または MaxFi の Discord、MaxFi は Snuggle のスマートコントラクト上で稼働し、多くの同じユーザーベースを共有しているため) で時間を過ごしているなら、おそらくすでに何人かと会ったことがあるでしょう。UIG 卒業生は一貫して現れ、平均的なクリプトユーザーよりも著しく冷静で、知識豊富で、戦略的です。これは偶然ではありません。cryptolabsresearch.com でのコミュニティ主導の学習が何年もの結果です。

これは私たちにとってまったく新しい関係ではありません。Alex 'YaBonks' Walch — Snuggle の創設者 (および Snuggle のスマートコントラクト上に構築されたホワイトラベル MaxFi の創設者) — は何年もの間 UIG 内で教えてきました。Alex は Fast Track プログラム を通じて何百人もの UIG メンバーを個人的にコーチし、彼らが数千万ドルを LP ポジションに展開するのを助け、手動 snuggle リバランスを一取引ずつガイドしました。Snuggle プロトコルは、テクニックが UIG 内で手作業で実証された後に登場しました。Alex はこのビデオにも登場しています — 主に Lucas と Aaron (DAO King) が会話を進める中、敬意を払って聞いています。

このインタビューで、Lucas は MaxFi (Snuggle で稼働) の Aaron と座り、富の構築マインドセット、'snuggle' という言葉が実際にどこから来たのか、なぜ LP リターンだけでは誰も金持ちにならないのか、そして集中型流動性ポジションを手動および自動化を通じて何年も運用した経験から Aaron が使用する実用的な Snuggle 設定について話します。

バイラルな「あの男に従うな」クリップ

インタビューは Lucas が X に投稿したばかりのクリップで開幕します。それは彼の全哲学を約 20 秒で捉えています。その中で、彼は流通しているすべての悪いクリプトアドバイスを早口で発射します — 最大の金額を稼ぐためにデイトレードする。市場をタイミングしようとする。市場をタイミングできないからドルコスト平均する。利益を取らない。ミームコインに投資する。早く金持ちになりたい。 — そして言います: 「金のゲームに勝ちたいなら、あの男に従うな。この男に従え。」

Lucas がこの会話を通して言うのは、早く金持ちになることに対して何も反対していないということです。なぜゆっくり金持ちになりたいのでしょうか? しかし、彼は富の構築を 加速する ことと、家族の生計を 1/100 の賭けに 賭ける ことの間に厳しい線を引いています。

「5 年、10 年で、極めて裕福になれます。1 ヶ月、1 週間? ええ、おそらく無理です。だから、その中間を見つけることです。」

その中間 — 忍耐強く、構造化された、教育優先の投資 — がまさに CryptoLabs Research と UIG が教えていることです。そして、それは私たちが Snuggle を構築した同じ姿勢です。

UIG とは?

UIG は COVID 時代に約 10–20 人で始まりました。Lucas は中央集権型取引所から外すために USDC でかなりの資本をブロックチェーン上に移し、利回りを稼ぎ始めました。家族や友人が彼がやっていることを見て、お金の管理を頼みました。彼はノーと言いました — しかしより誠実なものを提供しました:

「月単位で何かをやるのはどうですか? 契約なし。やっていることを正確にお見せします。気に入らなければ離れていいし、気に入ったら残れます。」

4 年後、UIG は同じモデルで合計 6,000 人以上 を通過させました — 現在は常時約 1,200 人のアクティブメンバー が部屋にいます。ロックインなし。月額サブスクリプション。メンバーは数ヶ月のために来て、メンバーは何年も滞在します。

信頼されたプロトコルでの安定利回り戦略の入門として始まったものは、はるかに深いものに進化しました: フルレンジ LP、集中型流動性、レバレッジ LP、ブル市場対ベア市場対サイドウェイズ戦略、貸借ループ、そして市場がシフトするにつれて絶えず更新されるプレイブック。

Lucas は共同創設者の Colin Mason (「OG、私より 10 倍輝かしい」) と、彼の盲点を埋めるための回転式コーチ陣に功績を認めています。その協力的で多視点のアプローチが UIG コンテンツを響かせるものです — すべてを把握していると主張する一人ではありません。

cryptolabsresearch.com でチェックしてください。

UIG を際立たせるもの

Lucas は「排他的」という言葉を使うのに苦労しています — 彼が言おうとし続けているのは 包括的 です。多くの異なる視点、戦略、市場条件を包括的に。会話から際立った数点:

  • 彼らは市場がどこに向かっているかを知っているふりをしません。 正確な高値と安値を予測する派手な TA チャートはありません。市場は動き、戦略は適応する必要があるという誠実な認識だけです。
  • 彼らはミームコインに触れません。 原則的には何も反対していませんが、ミームコインコンテンツに惹かれる人々は部屋の質を下げる傾向があります。
  • 彼らはサイクルで考え、週単位ではありません。 「金曜日までにどうやって金持ちになるか」ではなく、4 から 5 年の地平。
  • これはコースではなくコミュニティです。 戦略をテストし、結果を共有し、リアルタイムでプレイブックを洗練している千人以上のアクティブな投資家。

最後のもの — コミュニティ主導の検証 — がまさに最初に snuggle 戦略を生み出したものです、まだオンチェーンになる前に。

石油リグから投資家へ — Lucas のオリジンストーリー

Lucas は大学に行きませんでした。学校が嫌いでした。高校後、ブルーカラーの仕事をして、カナダの石油リグに行き着き、21 か 22 歳で 6 桁を稼ぎました。

会社は給料の一部をミューチュアルファンドに投資し、彼の拠出に非課税でマッチしました。彼はそれが素晴らしい取引だと思いました。5 年後、住宅ローンのために初めての資産/負債計算書を作成するために座り、実際の数学を始めました:

  • ミューチュアルファンドのレポートは 7-8% 稼いでいると言っていました。
  • 管理手数料とファンドが数字を装飾する方法の後、彼は実際にはほとんど何も稼いでいませんでした。
  • 彼の基本収入は 6 桁でしたが、税金が 1 ドルを見る前に 42% を取りました。
  • 残ったものから遠隔リグサイトへの自分の旅行を支払いました。

「これ以上一生懸命働けないってこと。一生懸命働く方法はない。何週間も休みを取るのをやめない限り、もっと多くの時間働けない... そして、これは最悪だと思った。あと 50 年もこれをやれない。」

それが瞬間でした。Lucas は Lamborghini と数百万ドルの家を持つ人々を見回し、どうやって と尋ね始めました。答えは、すべての裕福な人が最終的に学ぶのと同じものでした: 収入をライフスタイルに使うのをやめて、資産に使い始めて、資産にあなたに払わせるのです。

華やかな洞察ではありません。しかし、誰か他の人のために苦労する一生と、選択肢のある一生を分けるものです。

移民マインドセット

Lucas はトレーラーパークで育ちました。両親はポーランドからの移民でした — 妊娠を知ったときはイタリアの難民でした — 1988 年に英語もほとんどお金もなくカナダに到着しました。父親は 7-Eleven の夜勤と昼間の大工の仕事を 両方 し、その間に 1、2 時間眠っていました。

「彼はただ把握した。私たちは決して裕福ではなかった... しかし、それを見て育つことは、私はあなたにも何かをすると思います。」

Lucas と Aaron はインタビューのかなりの部分をこれに費やします — 第一世代の移民は機会を当たり前と受け取らないため、優れた成績を残す傾向があること、中流階級は変化を強いる十分な痛みがないため、最も逃げ出すのが難しい場所になりうること、そして真に 欲しい 人々は単に 欲しがりたい 人々よりも一生懸命働くこと。

これは付随的なコメントではありません。基盤です。投資戦略は、損失、ドローダウン、そして複利化に必要な何年もを通して実際にそれを実行する気質なしでは役に立ちません。

なぜ LP リターンだけでは金持ちにならないのか

ここで会話は Snuggle ユーザーにとって実用的になります。

Lucas は LP を運用しています。彼は現在 Aerodrome の ETH/USDC ポジションにいます。Snuggle と MaxFi を使っています。しかし、彼が後退して実際に富を築いたものを見ると、LP 利回りは答えではありません。

「十分に後退すれば、私にお金を稼がせるのは LP ではありません。長期間にわたって質の高い資産を積み上げ、ブルラン中に売却できるようにすることがそうです。」

彼の数学: LP に $100,000 あり、50% 稼いだら、それは $50K です。いい金額ですが、人生を変えません。あなたの人生を変えるのは、それらのリターンで何をするかです。

Lucas のフレームワーク:

  1. LP はキャッシュフローを生み出す — 手数料と (場合によっては) リバランスされた在庫。
  2. その出力を質の高い資産に積み上げる — 彼個人的には主に BTC と ETH。
  3. サイクルを通して「ブルラン袋」を構築 する。
  4. ブルランで それらの蓄積された資産を 3-5x 以上で売却する。

横にステーブルコイン利回りを重ねる。Lucas は遊休ステーブルを Aave か Compound で約 5% でパッシブに稼がせ、より高度な貸借ループを使ってステーブルで 10–13% にプッシュします。1 ドルも遊ばせません。

完全な市場サイクルでの複利効果が富を生み出します。孤立した LP 利回りではありません。これが Snuggle が UIG のカリキュラムと自然にペアになる理由です — 私たちは LP レイヤーを自動化し、彼らはそこから流れ出るすべてで何をすべきかを教えます。

'Snuggle' という名前はどこから来たのか — そしてなぜプロトコルがそう呼ばれるのか

これは扉の上の名前の背後にある物語です。

Chad という名の UIG メンバー — Lucas は彼を「超賢い、自身の手段で成功した、大きな Web e コマースマーケティング会社を運営していた」と表現します — はコミュニティ内でリバランステクニックを実験していました。現在の価格の周りで再センター化する代わりに、集中型流動性レンジの外側境界までリバランスする数学を計算しました。

数学は機能しました: トークンスワップを必要としないため、リバランスを処理する最も資本効率の高い方法です。Chad はそれを 'snuggling' と呼び始めました。他の UIG メンバーがこの用語を採用し、CryptoLabs Research がそれに関するコンテンツを作成し始め、名前が定着しました。

Alex 'YaBonks' Walch — 何年もの間 LP 戦略を教え、UIG メンバーに手動 snuggle テクニックを指導していた人物 — がその後、それを自動化するオンチェーンプロトコルを構築しました。そのプロトコルが Snuggle です: ゼロスワップ、オンチェーンのリバランスエンジンで、手動の UIG テクニックを取り、24/7 で自律的に実行します。MaxFi はその後、まったく同じ Snuggle スマートコントラクト上に構築されたホワイトラベルとして登場しました — UI は異なり、プールとペアの選択も異なり (アルトコインペアを含む)、根底にあるのは同じ Snuggle リバランス技術です。

ですので、Snuggle に入金するとき、UIG コミュニティが手作業で実証した戦略のオンチェーン版を使用していることになります。プロトコルの名前は UIG 起源への直接的な敬意です。この戦略を自動的に実行するプールに入金したい場合は、snuggle.fi/deposit に向かってください。

Snuggle が機能することを誤って証明した競合他社

会話で最も面白い瞬間の一つ: 競合他社が最近、Snuggle が機能しないことを証明しようとして、47 日間のライブのヘッド・ツー・ヘッド比較 を実行しました。彼らは MaxFi (Snuggle で稼働) に対してテストし、結果を公開し、自分たちが今年の最高の Snuggle 推薦を発表したことに気づきませんでした。両ポジションは $2,000 から始まり、基礎となる市場はテスト期間中に下落しました。最終的な数字:

  • 彼らのシステム: $1,706 (100% 自動複利化されてポジションに戻る)
  • MaxFi が Snuggle で稼働: ポジションで $1,453 + 支払われた報酬で $288 = 合計 $1,741

Snuggle は競合他社よりも少ないドローダウンでした — それが要点です。下落市場では、Snuggle のゼロスワップリバランスが競合他社のアプローチよりも少ないダメージを受けました。MaxFi (Snuggle 上) は 47 日間で競合他社を $35 上回り、競合他社がビデオを投稿しました。明らかに彼らは 50/50 自動複利化モデルが稼いだ手数料をポジション内複利化とユーザーのウォレットの間で分割することを理解していませんでした — つまり、リンゴ対リンゴの数字は 組み合わせ合計 であり、ポジション残高だけではありません。

複利化されると、その差は見た目よりもはるかに大きくなります。47 日間での約 2% の優位性は、約 年率 17% のアウトパフォーマンス に外挿されます。4 年間の完全な市場サイクルでは、それは複利化されて約 88% の追加利益 になります — まったく同じプールで、まったく同じ資本で、まったく同じ日に。複利化こそがすべての要点です。

そして実際の優位性をさらに大きくしているのは次の点です: その 年率 17% は実際には上限ではなく下限なのです。 Snuggle の $288 のウォレット半分は 47 日間ずっと遊休状態で、何も稼いでいませんでした。競合他社の $1,706 全額はその間ずっと継続的にポジションに自動複利化されていました。つまり、Snuggle は 片手を背中に縛られた状態 で対決に勝利したのです — 収穫した手数料の半分は意図的に展開されませんでした。その $288 を再展開すれば (別の Snuggle ポジションへ、Aave で 5% を稼ぐステーブルへ、あるいは何か生産的なものへ)、アウトパフォーマンスはさらに広がります。1 年間ずっとこの方法でポジションを運用し、ウォレット半分が実際に働かされている場合、実際の優位性は 17% よりも大幅に大きくなります。50/50 分割は、ポジションを解消することなく支出可能なキャッシュフローを望むユーザーにとっての機能ですが — 純粋なパフォーマンス比較ではハンディキャップであり、それでも Snuggle が勝ちます。

「数字がどう機能するかすら理解していませんでした。」

クリップは Aaron をインタビューの半分笑わせ続けました。Alex と Aaron は、この空間で構築しているすべての人を応援していると指摘しました — それは難しいフロンティアです — しかし、それは Snuggle のアプローチにとって驚くほど効果的な意図しないマーケティングキャンペーンでした。

実用的な Snuggle 設定 — Aaron の推奨事項

これがブックマークする部分です。

Aaron は MaxFi でポジションを運用してきました — それは Snuggle のスマートコントラクトとリバランスエンジンの真上に座っているため、すべての設定が Snuggle ポジションに 1:1 で変換されます。手動とオンチェーン版の両方で何年も LP を運用してきた経験から、彼の実用的なガイダンス:

  • レンジ幅: ブルーチップは 5–10%、デジェンペアは 10–20%。3–4% は避けてください — 見出しの APR は素晴らしいですが、ポジションがそれらを捕らえるためにレンジ外で過ごす時間が長すぎます。
  • リバランス遅延: 4–8 時間。チョップで過剰リバランスを避けるのに十分な長さ。生産的に保つのに十分な短さ。
  • これらの設定での APR は依然として優秀です。 勝つために可能な限り狭いレンジを追いかける必要はありません。

「ただ座って、リラックスして、システムにその魔法を行わせる、それが LP ファーミングの美しさです。」

Lucas の個人的なセットアップは異なります — 彼は WETH/USDC で約 20% の幅 で運用しています。これにより、彼のポジションはボラティリティを通じて原資産を保有する方向に偏り (蓄積に良く、リバランスが少ない)、手数料の最大取り込みからは離れます。両方とも有効です。適切な設定は、キャッシュフロー (より狭く、Aaron のアプローチ) を最適化しているか、サイクルを通じた蓄積 (より広く、Lucas のアプローチ) を最適化しているかによって決まります。

その姿勢 — ポジションから実際に何を望むかに基づいて意図的にパラメータを設定し、その後システムを実行させる — が、忘却に手動でリバランスする人々から忍耐強い LP を区別するものです。

入金前に バックテストシミュレーター を使ってこれらの設定をモデル化し、Positions ページでポジションを監視できます。

教訓を受け取り、諦めない

インタビューはマインドセットで閉じられ、引用する価値があります。

Aaron は株式市場で 7 桁を失ったと言及しています — 一度ではなく、複数回 — そして諦めませんでした。教訓:

「あなたが学んでいる崖の縁で、多くの人がただ諦めます。彼らは『取引したか、これをしたか、あれをして失った』と言います。あなたはその教訓を受け取りませんでした。なぜ失ったのか? それを反省してください。何を違うふうにできたか?」

Lucas は会話全体を結びつけるフレーミングを追加します:

「人生は自分自身の冒険を選ぶゲームです。ビジネスを構築し、仕事をし、配管工になり、投資家になり、やりたいことは何でもできます。私は暗号通貨、株、取引で本当にうまくやった多くの人を知っています — それが何であろうと気にしません。コミットし、達人になれば、本当にうまくやれます。」

その言葉 — 達人 — がスルーラインです。UIG、CryptoLabs Research、Snuggle、MaxFi。ツールは強力です。コミュニティは現実です。しかし、年月を通して複利化する唯一のものは、凸凹を通してそれを続けることによって構築する達人の技です。

接続する方法

  • 教育パートナー: cryptolabsresearch.com — Lucas Rubix、UIG (Underdog Investment Group)、そして最初に「snuggle」と名付けたチーム
  • Snuggle: ポジションを入金戦略をバックテスト、または オープンポジション をチェック
  • 推奨される開始設定 (Aaron より): ブルーチップで 5–10% レンジ、4–8 時間のリバランス遅延。蓄積に偏らせたい場合、Lucas はもっと広く (WETH/USDC で約 20%) 運用しています

リスク開示: 集中型流動性は impermanent loss、スマートコントラクトリスク、市場リスクを伴います。Snuggle のゼロスワップリバランスは伝統的な AMM と比較して IL を約 50% 減らしますが、排除しません。バックテストされたパフォーマンスは将来のリターンを保証するものではありません。入金前に snuggle.fi/risks で完全なリスク開示を読んでください。

DeFiLucas RubixCryptoLabs ResearchUIGUnderdog Investment Groupwealth buildingmindsetLP farmingSnuggleMaxFiconcentrated liquidityBitcoin

マーケットの先を行く

Snuggleからイールド更新、新規プールアラート、マーケットインサイトを受け取りましょう。

スパムなし。いつでも登録解除できます。

よくある質問

Lucas Rubix とは誰で、CryptoLabs Research とは何ですか?

Lucas Rubix は UIG (Underdog Investment Group) の背後にある会社、CryptoLabs Research の創設者です — 4 年経過したクリプト投資コミュニティです。Lucas はポーランド人移民の両親とともにトレーラーパークで育ち、20 代前半でカナダの石油リグで働き、ミューチュアルファンドと 6 桁の給料だけでは本物の富を築けないと気づいた後、独学で投資を学びました。彼のウェブサイトは cryptolabsresearch.com で、CryptoLabs Research は現在 Snuggle の公式教育パートナーです。

UIG とは何で、なぜ Snuggle は彼らと提携するのですか?

Underdog Investment Group は月額制コミュニティ (ロックインなし、メンバーはいつでも退会可能) で、初心者向けの安定利回り戦略からレバレッジ LP、集中型流動性、市場条件別のプレイブックまで DeFi を教えています。現在、約 1,200 人のアクティブメンバーが部屋におり、4 年間の歴史を通じて合計 6,000 人以上がプログラムを通過しました。Snuggle が彼らと提携する理由は、UIG メンバーがこの分野で最も知識豊富で冷静なクリプト投資家の一部だからです — まさに Snuggle (および Snuggle のホワイトラベルで追加のプールとペアを対象とする MaxFi) を最大限活用する方法を学んでほしいタイプのユーザーです。Alex 'YaBonks' Walch (Snuggle founder) は何年もの間 UIG 内で教えてきました — 彼は個人的に Fast Track プログラムを通じて何百人もの人々をコーチし、彼らが数千万ドルを LP ポジションに展開し、テクニックを Snuggle プロトコルに自動化する前に手動の snuggle リバランスを学ぶのを助けました。Aaron (DAO King) も UIG 卒業生が MaxFi の Discord に常に現れているのを目にしており、彼らは平均よりも著しく鋭いです。

'snuggle' という名前は実際どこから来たのですか?

UIG コミュニティ内部から。Chad という名のメンバーが、集中型流動性レンジの外側境界までリバランスする数学を計算しました — スワップを処理する最も資本効率の高い方法 — そしてそれを 'snuggling' と呼び始めました。他の UIG メンバーがこの用語を採用し、CryptoLabs Research がそれに関するコンテンツを作成し始め、名前が定着しました。Alex 'YaBonks' Walch — 何年も UIG 内で LP 戦略を教え、メンバーにテクニックの手動バージョンを指導していた人物 — がその後 Snuggle を発明しました: 戦略を自動化するオンチェーンプロトコルです。Snuggle はオリジナルであり、本体です。MaxFi は同じ Snuggle スマートコントラクト上に構築されたホワイトラベルで、より幅広いプールとペア (アルトコインペアを含む) に対応します。

Snuggle でどのレンジ設定を使うべきですか?

Aaron が MaxFi (内部で Snuggle のスマートコントラクトとリバランスエンジンを使用しているため、設定は 1:1 で変換されます) でポジションを運用した経験からのガイダンス: WETH/USDC のようなブルーチップペアには 5–10% のレンジ幅、より変動の大きい「デジェン」ペアには 10–20%、そして 4–8 時間のリバランス遅延。彼は特に 3–4% のような狭さに対して警告 — APR は素晴らしく見えますが、ポジションがレンジ外で過ごす時間が長すぎます。5–10% で 4 時間の遅延であれば APR は依然として優秀で、ポジションは実際にレンジ内に留まり収益を上げます。Lucas は個人的にもっと広く運用しており — WETH/USDC で約 20% — 手数料の取り込みよりも蓄積に偏っています。ポジションから何を望むかに合わせて設定を選んでください。バックテストシミュレーター (/backtest)で自分で試してください。

LP 利回りが 30–50% なのに、なぜ Lucas はそれが金持ちになるのに十分でないと考えるのですか?

$100,000 の 50% は $50,000 — いい金額ですが、人生は変えません。本当の富の構築の動きは、その LP リターンで何をするかです。Lucas はリバランス後の出力を質の高い資産 (主に BTC と ETH) に積み上げ、サイクルを通して「ブルラン袋」を構築し、次のブルランで蓄積した資産を 3-5x 以上で売却します。彼はまた、遊休ステーブルコインを Aave/Compound で ~5% で稼ぐようにし、貸借ループを使ってステーブルで 10–13% にプッシュします。1 ドルも遊ばせません。完全なサイクルでの複利が並外れたリターンを生み出します、孤立した LP 利回りではありません。

Know someone who provides liquidity? Refer them to Snuggle and earn 3% of their fees →

関連動画

Robinhood Chainでのミームコイン LPファーミング:17日間で79ドルが676ドルに(DAO KingとのMaxFi AMA)
36:00
戦略

Robinhood Chainでのミームコイン LPファーミング:17日間で79ドルが676ドルに(DAO KingとのMaxFi AMA)

Robinhood Chain上の79ドルのミームコイン流動性ポジションが、17日間で676ドルの手数料を稼ぎました。しかもそのためにトークンを1度も売っていません。このAMAでは、なぜミームコインのプールが自動LPポジションにとって最も過酷な場所であり、同時にno-swapリバランスの価値が最もはっきり見える場所なのかを追っていきます。通常なら、リポジションのたびにかかる1%のswap手数料に加えて、スリッページ、価格インパクト、MEVがこうしたポジションを壊していきます。さらに、20ドルまで落ちたポジションを救ったリバランス遅延、その背後にあるコミュニティの実績、SPYの0.05%手数料ティアへの移動、そしてすべてのトークンが掲載前に1行ずつ読まれている理由についても。

Robinhoodのミームコイン:なぜワイドレンジが勝つのか、ラチェット効果、そして米国債のLPファーミング(DAO KingとのMaxFi AMA)
37:30
戦略

Robinhoodのミームコイン:なぜワイドレンジが勝つのか、ラチェット効果、そして米国債のLPファーミング(DAO KingとのMaxFi AMA)

Robinhoodのミームコインが走っています。そしてMaxFiの流動性提供のやり方が、その値動きそのものを変えつつあります。誰もが20%レンジに殺到して1時間で吹き飛ばされる一方、Alexは300%で運用してそれを上回る額を稼いでいます。理由は2つあり、それらは掛け合わさります。さらに、誰も設計していなかったラチェット効果。ワイドレンジとリバランス遅延を使うコミュニティが、トークンの下に動くクッションを形成し、暴落を鈍らせ、上昇のたびに一段ずつ切り上がっていきます。そして短期米国債のETFであるSGOVがLP可能になり、swap手数料と国債の配当という二重の利回りが同時に得られるようになりました。ライブの実証:169ドルのポジション、4日間、リバランスゼロ、年率45.7%。

胴元になれ:LPファーミングの解説と、Snuggleを支えるno-swapアーキテクチャ(Blockchain Pill AMA)
42:15
Education

胴元になれ:LPファーミングの解説と、Snuggleを支えるno-swapアーキテクチャ(Blockchain Pill AMA)

Snuggleの創業者であるAlex「YaBonks」WalchとMaxFi共同創業者DAO Kingが、Blockchain PillのAlexとともに、ICPのオーディエンス向けに流動性提供をゼロから解説します。LPファーミングとは実際に何なのか、なぜトレーダーの95%が負ける一方でマーケットメイカーはどちらに転んでも報酬を受け取るのか、そしてValves Securityが「これまで見た中で最も攻撃対象領域の小さいプロトコルの1つ」と評したSnuggleコントラクトの2つのアーキテクチャ上の決定(swapをしない、資金をプールしない)について。さらに、手描きで説明されたSnuggleリバランス、impermanent lossをゼロで実現するリバランス遅延、そしてトークン化された株式プールがSnuggleにとって何を意味するのか。