Éducation44:51·17 min read

L'État d'Esprit Crypto du Millionnaire — Entretien avec Lucas Rubix de l'UIG

Le nouveau partenaire éducatif de Snuggle, Lucas Rubix (CryptoLabs Research, UIG), sur comment construire de la richesse en DeFi : d'où vient vraiment le nom 'snuggle' (un membre de l'UIG appelé Chad), pourquoi les rendements des LP seuls ne vous rendront pas riche, et comment une comparaison face à face de 47 jours avec un concurrent a accidentellement prouvé que le rééquilibrage sans swap de Snuggle surperforme d'environ 17% annualisé.

Par Snuggle·

Points clés

  • Snuggle est officiellement partenaire de Lucas Rubix et CryptoLabs Research — l'UIG (Underdog Investment Group), avec ~1 200 membres actifs et plus de 6 000 diplômés au total, est désormais la base éducative pour les utilisateurs de Snuggle (et de MaxFi, puisque MaxFi tourne sur les smart contracts de Snuggle) qui veulent aller plus loin
  • Le mot 'snuggle' a été inventé au sein de la communauté UIG par un membre appelé Chad, qui a fait les calculs sur le rééquilibrage à la limite extérieure d'une fourchette et a réalisé que c'était la façon la plus efficace en capital de gérer un LP concentré — Alex 'YaBonks' Walch (Snuggle founder) a ensuite transformé la technique manuelle en protocole on-chain Snuggle qui l'automatise. MaxFi a été construit plus tard sur les mêmes contrats Snuggle en tant que whitelabel pour des pools et paires supplémentaires
  • Le rendement de LP seul (30–50% par an) n'est pas comment quiconque devient riche — la richesse vient de l'accumulation d'actifs de qualité comme BTC et ETH dans des 'sacs pour le bull run' et de la vente dans le cycle
  • Conseils pratiques de fourchette d'Aaron (à partir de l'exécution de positions sur MaxFi, qui s'appuie sur le moteur de rééquilibrage de Snuggle) : 5–10% pour les blue chips, 10–20% pour les paires degen, et un délai de rééquilibrage de 4–8 heures. Lucas utilise plus large — environ 20% sur WETH/USDC — donc le bon paramètre dépend de combien vous voulez vous orienter vers l'accumulation vs le cash flow
  • Un face à face de 47 jours d'un concurrent contre MaxFi (qui tourne sur Snuggle) a accidentellement prouvé que le rééquilibrage sans swap de Snuggle gagne : 1 706 $ contre 1 741 $ — et c'est le *plancher* : Snuggle a gagné malgré le fait de garer 288 $ de frais récoltés dans le portefeuille (inactifs, ne rapportant rien) tandis que le concurrent auto-composait à 100%. Cet avantage d'environ 2% sur 47 jours se compose à environ 17% annualisé et près de 88% sur un cycle de 4 ans. Redéployez cette moitié de portefeuille et le véritable avantage est significativement plus large

Un Nouveau Chapitre pour Snuggle : CryptoLabs Research Est Notre Partenaire Éducatif

Nous sommes ravis d'annoncer que CryptoLabs Research, fondé par Lucas Rubix, est officiellement le partenaire éducatif de Snuggle. La maison de leur travail est l'UIG (Underdog Investment Group) — une communauté d'investissement crypto de 4 ans avec environ 1 200 membres actifs et plus de 6 000 diplômés au total, qui est silencieusement devenue l'une des salles les plus intelligentes de la DeFi.

Si vous avez passé du temps dans le Discord Snuggle (ou le Discord MaxFi, puisque MaxFi tourne sur les smart contracts de Snuggle et partage une grande partie de la même base d'utilisateurs), vous en avez probablement déjà rencontré quelques-uns. Les diplômés de l'UIG apparaissent constamment et ils sont nettement plus équilibrés, plus avertis et plus stratégiques que l'utilisateur crypto moyen. Ce n'est pas un accident. C'est le résultat d'années d'apprentissage piloté par la communauté à cryptolabsresearch.com.

Ce n'est pas une relation toute nouvelle pour nous. Alex 'YaBonks' Walch — le fondateur de Snuggle (et de MaxFi, le whitelabel construit sur les smart contracts de Snuggle) — enseigne au sein de l'UIG depuis des années. Alex a personnellement coaché des centaines de membres de l'UIG à travers le programme Fast Track, les aidant à déployer des dizaines de millions de dollars dans des positions LP et les guidant à travers le rééquilibrage manuel snuggle un trade à la fois. Le protocole Snuggle est venu après que la technique ait déjà été éprouvée à la main au sein de l'UIG. Alex est également dans cette vidéo — écoutant respectueusement la plupart du temps pendant que Lucas et Aaron (DAO King) mènent la conversation.

Dans cet entretien, Lucas s'assoit avec Aaron de MaxFi (qui tourne sur Snuggle) pour parler de la mentalité de construction de richesse, d'où vient vraiment le mot "snuggle", pourquoi les rendements LP seuls ne rendront personne riche, et des paramètres pratiques Snuggle qu'Aaron utilise après des années à exécuter des positions de liquidité concentrée à la fois manuellement et par automatisation.

Le Clip Viral "Ne Suivez Pas Ce Type"

L'entretien s'ouvre avec un clip que Lucas venait de publier sur X qui capture toute sa philosophie en environ 20 secondes. Dedans, il enchaîne rapidement chaque mauvais conseil crypto en circulation — Je fais du day trading pour gagner le maximum d'argent. J'essaie de timer les marchés. Je fais du Dollar Cost Averaging parce qu'on ne peut pas timer les marchés. Je ne prends jamais de profits. J'investis dans les meme coins. Je suis là pour devenir riche rapidement. — et dit ensuite : "Si vous voulez gagner le jeu de l'argent, ne suivez pas ce type. Suivez ce type."

Le point que Lucas fait tout au long de cette conversation est qu'il n'a rien contre devenir riche rapidement. Pourquoi voudriez-vous devenir riche lentement ? Mais il trace une ligne dure entre accélérer la construction de richesse et parier le gagne-pain de votre famille sur une chance de 1 sur 100.

"5 ans, 10 ans, vous pouvez devenir extrêmement riche. 1 mois, 1 semaine ? Oui, probablement pas. Donc, trouver ce juste milieu."

Ce juste milieu — l'investissement patient, structuré, axé sur l'éducation — est exactement ce que CryptoLabs Research et l'UIG enseignent. Et c'est la même posture sur laquelle nous avons construit Snuggle.

Qu'est-ce que l'UIG ?

L'UIG a commencé pendant le COVID, avec environ 10–20 personnes. Lucas avait déplacé une quantité significative de capital sur la blockchain (en USDC, juste pour le sortir des exchanges centralisés) et a commencé à gagner du rendement. Famille et amis ont vu ce qu'il faisait et lui ont demandé de gérer leur argent. Il a dit non — mais a offert quelque chose de plus honnête :

"Et si on faisait juste quelque chose de mensuel ? Pas de contrat. Nous vous montrerons exactement ce que nous faisons. Et si vous n'aimez pas, vous pouvez partir. Et si vous aimez, vous pouvez rester."

Quatre ans plus tard, l'UIG a fait passer plus de 6 000 personnes au total à travers ce même modèle — avec environ 1 200 membres actifs dans la salle à n'importe quel moment donné aujourd'hui. Pas d'engagement. Abonnement mensuel. Les membres viennent pour quelques mois, les membres restent pendant des années.

Ce qui a commencé comme une introduction aux stratégies de rendement stable sur des protocoles de confiance a évolué en quelque chose de beaucoup plus profond : LPs en plage complète, liquidité concentrée, LPs à effet de levier, stratégies de marché haussier vs baissier vs latéral, boucles de prêt/emprunt, et manuels constamment mis à jour à mesure que le marché change.

Lucas crédite son co-fondateur Colin Mason ("un putain d'OG, dix fois plus brillant que moi") et un casting tournant de coaches pour combler ses angles morts. Cette approche collaborative et multi-perspective est ce qui fait que le contenu de l'UIG résonne — ce n'est pas une personne prétendant avoir tout compris.

Consultez-le sur cryptolabsresearch.com.

Ce Qui Distingue l'UIG

Lucas a du mal à utiliser le mot "exclusif" — ce qu'il essaie de dire est inclusif. Inclusif de nombreux angles, stratégies et conditions de marché différents. Quelques choses qui ressortent de la conversation :

  • Ils ne prétendent pas savoir où va le marché. Pas de graphiques TA sophistiqués prédisant les sommets et creux exacts. Juste la reconnaissance honnête que les marchés bougent, et que les stratégies doivent s'adapter.
  • Ils ne touchent pas aux meme coins. Rien contre eux en principe, mais les gens attirés par le contenu meme coin tendent à faire baisser la qualité de la salle.
  • Ils pensent en cycles, pas en semaines. Horizons de quatre à cinq ans, pas "comment devenir riche d'ici vendredi".
  • C'est une communauté, pas un cours. Plus d'un millier d'investisseurs actifs testant des stratégies, partageant des résultats et raffinant le manuel en temps réel.

Ce dernier point — la validation pilotée par la communauté — est exactement ce qui a produit la stratégie snuggle en premier lieu, avant qu'aucun de cela ne soit on-chain.

Des Plateformes Pétrolières à Investisseur — L'Histoire d'Origine de Lucas

Lucas n'est pas allé à l'université. Il détestait l'école. Après le lycée, il a travaillé dans des emplois manuels et a fini sur les plateformes pétrolières canadiennes, gagnant six chiffres à 21 ou 22 ans.

L'entreprise investissait une portion de son salaire dans des fonds communs et égalisait ses contributions sans impôt. Il pensait que c'était une bonne affaire. Cinq ans plus tard, il s'est assis pour rédiger son premier état actif/passif pour un prêt hypothécaire et a commencé à faire les vrais calculs :

  • Les rapports des fonds communs disaient qu'il gagnait 7-8%.
  • Après les frais de gestion et la façon dont les fonds maquillaient les chiffres, il ne gagnait en fait presque rien.
  • Son revenu de base était à six chiffres, mais les impôts prenaient 42% avant qu'il ne voie un dollar.
  • Il payait ses propres voyages vers des sites de plateformes éloignés avec ce qui restait.

"Je me dis, tu veux dire que je ne peux pas travailler plus dur ? Il n'y a aucun moyen que je puisse travailler plus dur. Je ne peux pas travailler plus d'heures à moins d'arrêter de prendre des semaines de congé... Et je me suis dit, ça craint. Je ne peux pas faire ça pendant encore 50 ans."

Ce fut le moment. Lucas a commencé à regarder autour de lui les gens avec des Lamborghinis et des maisons à plusieurs millions de dollars et à demander comment. La réponse était la même que chaque personne riche finit par apprendre : arrêtez de dépenser vos revenus en style de vie, commencez à les dépenser en actifs, et laissez les actifs vous payer.

Ce n'est pas une idée glamour. Mais c'est celle qui sépare une vie à trimer pour quelqu'un d'autre d'une vie avec des options.

Mentalité Immigrante

Lucas a grandi dans un parc de caravanes. Ses parents étaient des immigrants polonais — réfugiés en Italie quand ils ont découvert qu'ils étaient enceints — qui sont arrivés au Canada en 1988 sans anglais et presque sans argent. Son père travaillait les nuits chez 7-Eleven et la charpenterie le jour, dormant une heure ou deux entre les deux.

"Il a juste compris. Nous n'étions pas riches d'aucune manière... Mais grandir et voir ça, je pense que ça vous fait quelque chose aussi."

Lucas et Aaron passent une partie significative de l'entretien là-dessus — la façon dont les immigrants de première génération tendent à surperformer parce qu'ils ne tiennent pas l'opportunité pour acquise, la façon dont la classe moyenne peut être l'endroit le plus difficile d'où s'échapper parce qu'il n'y a pas assez de douleur pour forcer le changement, et la façon dont les gens qui le veulent vraiment travailleront plus dur que les gens qui veulent vouloir.

Ce n'est pas un commentaire annexe. C'est le fondement. La stratégie d'investissement est inutile sans le tempérament pour l'exécuter réellement à travers les pertes, les drawdowns et les années qu'il faut pour composer.

Pourquoi les Rendements LP Seuls Ne Vous Rendront Pas Riche

Voici où la conversation devient pratique pour les utilisateurs de Snuggle.

Lucas exécute des LPs. Il est actuellement dans une position ETH/USDC sur Aerodrome. Il utilise Snuggle et MaxFi. Mais quand il prend du recul et regarde ce qui a réellement construit sa richesse, le rendement LP n'est pas la réponse.

"Si nous prenons assez de recul, ce ne sont pas les LPs qui me font de l'argent. C'est l'accumulation d'actifs de qualité sur de longues périodes pour que je puisse vendre pendant les bull runs qui le fait."

Ses maths : si vous avez 100 000 $ dans un LP et que vous faites 50%, c'est 50K. Bon argent, mais ça ne change pas votre vie. Ce qui change votre vie, c'est ce que vous faites avec ces rendements.

Le framework de Lucas :

  1. Les LPs génèrent du cash flow — frais et (dans certains cas) inventaire rééquilibré.
  2. Empilez cette sortie dans des actifs de qualité — principalement BTC et ETH pour lui personnellement.
  3. Construisez des "sacs pour le bull run" tout au long du cycle.
  4. Vendez lors du bull run pour 3-5x ou plus sur ces actifs accumulés.

Superposez le rendement stablecoin sur le côté. Lucas garde les stables inactifs gagnant environ 5% sur Aave ou Compound passivement, et utilise des boucles de prêt/emprunt plus avancées pour pousser cela à 10–13% sur les stables. Aucun dollar ne reste inactif.

L'effet de composition sur un cycle de marché complet est ce qui produit la richesse. Pas le rendement LP isolé. C'est pourquoi Snuggle s'associe naturellement avec le curriculum UIG — nous automatisons la couche LP ; ils vous enseignent quoi faire avec tout ce qui en découle.

D'où Vient le Nom "Snuggle" — et Pourquoi le Protocole s'Appelle Ainsi

C'est l'histoire derrière le nom sur la porte.

Un membre de l'UIG appelé Chad — Lucas le décrit comme "super intelligent, à succès par ses propres moyens, dirigeait une grosse boîte de marketing e-commerce web" — expérimentait avec des techniques de rééquilibrage au sein de la communauté. Il a fait les calculs sur le rééquilibrage jusqu'à la limite extérieure d'une fourchette de liquidité concentrée, au lieu de recentrer autour du prix actuel.

Les maths fonctionnaient : c'est la façon la plus efficace en capital de gérer un rééquilibrage parce qu'elle ne nécessite aucun swap de tokens. Chad a commencé à l'appeler "snuggling". D'autres membres de l'UIG ont adopté le terme, CryptoLabs Research a commencé à produire du contenu à ce sujet, et le nom est resté.

Alex 'YaBonks' Walch — qui enseignait la stratégie LP et coachait les membres de l'UIG à travers la technique manuelle snuggle pendant des années — a ensuite construit le protocole on-chain qui l'automatise. Ce protocole est Snuggle : le moteur de rééquilibrage on-chain sans swap qui prend la technique manuelle UIG et l'exécute de manière autonome, 24/7. MaxFi est venu plus tard, en tant que whitelabel construit sur exactement les mêmes smart contracts Snuggle — UI différente, sélection différente de pools et de paires (y compris les paires altcoin), même technologie de rééquilibrage Snuggle en dessous.

Donc quand vous déposez sur Snuggle, vous utilisez la version on-chain de la stratégie que la communauté UIG a prouvée à la main. Le nom du protocole est une référence directe à son origine UIG. Si vous voulez déposer dans un pool qui exécute cette stratégie automatiquement, rendez-vous sur snuggle.fi/deposit.

Le Concurrent qui a Accidentellement Prouvé que Snuggle Fonctionne

L'un des moments les plus drôles de la conversation : un concurrent a récemment exécuté une comparaison face à face en direct de 47 jours essayant de prouver que Snuggle ne fonctionne pas. Ils ont testé contre MaxFi (qui tourne sur Snuggle), publié le résultat publiquement, et n'ont pas réalisé qu'ils venaient de publier la meilleure recommandation Snuggle de l'année. Les deux positions ont commencé à 2 000 $ et le marché sous-jacent a baissé pendant la fenêtre de test. Les chiffres finaux :

  • Leur système : 1 706 $ (100% auto-composé dans la position)
  • MaxFi tournant sur Snuggle : 1 453 $ en position + 288 $ en récompenses versées = 1 741 $ total

Snuggle a eu un drawdown plus faible que le concurrent — c'est le point. Dans un marché baissier, le rééquilibrage sans swap de Snuggle a pris moins de dégâts que l'approche du concurrent. MaxFi (sur Snuggle) a battu le concurrent de 35 $ sur 47 jours, et le concurrent était celui qui a publié la vidéo. Ils n'ont manifestement pas compris que le modèle d'auto-composition 50/50 divise les frais gagnés entre la composition en-position et le portefeuille de l'utilisateur — donc le chiffre pommes-à-pommes est le total combiné, pas juste le solde de position.

Composé, cet écart est beaucoup plus grand qu'il n'y paraît. Un avantage d'environ 2% sur 47 jours s'extrapole à environ 17% de surperformance annualisée. Sur un cycle de marché complet de 4 ans, cela se compose à près de 88% de gains supplémentaires — sur exactement le même pool, avec exactement le même capital, exactement les mêmes jours. La composition est tout le point.

Et voici ce qui rend le véritable avantage encore plus grand : ces 17% annualisés sont en fait le plancher, pas le plafond. La moitié-portefeuille de 288 $ de Snuggle était inactive pendant les 47 jours complets, ne gagnant rien. Le 1 706 $ entier du concurrent était continuellement auto-composé dans la position tout le temps. Donc Snuggle a gagné le face à face avec une main attachée dans le dos — la moitié de ses frais récoltés n'a délibérément pas été déployée. Prenez ces 288 $ et redéployez-les (dans une autre position Snuggle, dans des stables gagnant 5% sur Aave, dans n'importe quoi de productif) et la surperformance s'élargit davantage. Sur une année complète d'exécution de la position de cette façon, avec la moitié-portefeuille réellement mise au travail, le véritable avantage est significativement plus grand que 17%. La division 50/50 est une fonctionnalité pour les utilisateurs qui veulent du cash flow dépensable sans dénouer la position — mais dans une comparaison de performance pure, c'est un handicap, et Snuggle gagne quand même.

"Ils n'ont même pas compris comment les chiffres fonctionnent."

Le clip a fait rire Aaron pendant la moitié de l'entretien. Alex et Aaron ont souligné qu'ils encouragent tous ceux qui construisent dans cet espace — c'est une frontière difficile — mais c'était une campagne marketing involontaire remarquablement efficace pour l'approche Snuggle.

Paramètres Pratiques Snuggle — Recommandations d'Aaron

C'est la partie à mettre en favori.

Aaron exécute des positions sur MaxFi — qui se trouve directement sur les smart contracts et le moteur de rééquilibrage de Snuggle, donc chaque paramètre se traduit 1:1 à une position Snuggle. Après des années à exécuter des LPs à la fois manuellement et via la version on-chain, ses conseils pratiques sont :

  • Largeur de fourchette : 5–10% pour les blue chips, 10–20% pour les paires degen. Évitez 3–4% — les APR à la une sont spectaculaires mais la position passe trop de temps hors fourchette pour les capturer.
  • Délai de rééquilibrage : 4–8 heures. Assez long pour éviter le sur-rééquilibrage en chop. Assez court pour rester productif.
  • Les APR à ces paramètres restent excellents. Vous n'avez pas besoin de chasser la fourchette la plus étroite possible pour gagner.

"Vous vous asseyez juste, vous vous détendez et vous laissez le système faire sa magie et c'est la beauté du LP farming."

La configuration personnelle de Lucas est différente — il exécute environ 20% de large sur WETH/USDC. Cela oriente sa position davantage vers la détention des actifs sous-jacents à travers la volatilité (mieux pour l'accumulation, moins de rééquilibrages) et moins vers la capture maximale de frais. Les deux sont valides. Le bon paramètre dépend de si vous optimisez pour le cash flow (plus étroit, approche d'Aaron) ou l'accumulation à travers le cycle (plus large, approche de Lucas).

Cette posture — définir les paramètres intentionnellement basés sur ce que vous voulez réellement de la position, puis laisser tourner le système — est ce qui sépare les LPs patients des gens qui se rééquilibrent manuellement jusqu'à l'oubli.

Vous pouvez modéliser ces paramètres avant de déposer en utilisant le simulateur de backtesting, et surveiller les positions sur la page Positions.

Tirez les Leçons, N'Abandonnez Pas

L'entretien se termine sur la mentalité, et ça vaut la peine d'être cité.

Aaron mentionne qu'il a perdu sept chiffres sur le marché boursier — pas une fois, mais plusieurs fois — et n'a pas abandonné. La leçon :

"Juste au précipice où vous apprenez, beaucoup de gens abandonnent simplement. Ils disent, 'Eh bien, j'ai tradé ou j'ai fait ceci ou j'ai fait cela et j'ai perdu.' Vous n'avez pas pris cette leçon. Pourquoi avez-vous perdu ? Et réfléchissez-y. Qu'auriez-vous pu faire différemment ?"

Lucas ajoute le cadre qui relie toute la conversation :

"La vie est un jeu de choisis-ta-propre-aventure. Construis une entreprise, fais un travail, sois plombier, sois investisseur, quoi que tu veuilles faire, tu peux le faire. Je connais beaucoup de gens qui ont vraiment bien réussi avec la crypto, les actions, le trading — peu m'importe ce que c'est. Si tu t'y es engagé et que tu es devenu un maître, tu vas vraiment bien t'en sortir."

Ce mot — maître — est le fil conducteur. UIG, CryptoLabs Research, Snuggle, MaxFi. Les outils sont puissants. La communauté est réelle. Mais la seule chose qui se compose à travers les années est la maîtrise que vous construisez en restant à travers les bosses.

Comment Vous Brancher

  • Partenaire éducatif : cryptolabsresearch.com — Lucas Rubix, l'UIG (Underdog Investment Group), et l'équipe qui a nommé "snuggle" en premier lieu
  • Snuggle : déposez une position, backtest une stratégie, ou consultez vos positions ouvertes
  • Paramètres de départ suggérés (d'Aaron) : fourchette 5–10% sur les blue chips, délai de rééquilibrage 4–8 heures. Lucas exécute plus large (~20% sur WETH/USDC) si vous préférez vous orienter vers l'accumulation

Avis de risque : la liquidité concentrée comporte une perte impermanente, un risque de smart contract et un risque de marché. Le rééquilibrage sans swap de Snuggle réduit l'IL d'environ 50% par rapport aux AMMs traditionnels mais ne l'élimine pas. La performance backtest n'est pas une garantie de rendements futurs. Lisez la divulgation complète des risques sur snuggle.fi/risks avant de déposer.

DeFiLucas RubixCryptoLabs ResearchUIGUnderdog Investment Groupwealth buildingmindsetLP farmingSnuggleMaxFiconcentrated liquidityBitcoin

Gardez une longueur d'avance

Recevez les mises à jour de rendement, les alertes nouveaux pools et les analyses de marché de Snuggle.

Pas de spam. Désabonnement à tout moment.

Questions fréquentes

Qui est Lucas Rubix et qu'est-ce que CryptoLabs Research ?

Lucas Rubix est le fondateur de CryptoLabs Research, l'entreprise derrière l'UIG (Underdog Investment Group) — une communauté d'investissement crypto de 4 ans. Lucas a grandi dans un parc de caravanes avec des parents immigrants polonais, a travaillé sur des plateformes pétrolières au Canada dans la vingtaine, et s'est appris à investir après avoir réalisé que les fonds communs et un salaire à six chiffres seuls ne construiraient pas une vraie richesse. Son site est cryptolabsresearch.com et CryptoLabs Research est maintenant le partenaire éducatif officiel de Snuggle.

Qu'est-ce que l'UIG et pourquoi Snuggle s'associe avec eux ?

L'Underdog Investment Group est une communauté mensuelle (sans engagement, les membres peuvent partir à tout moment) qui enseigne la DeFi depuis les stratégies de rendement stable pour débutants jusqu'aux LPs à effet de levier, la liquidité concentrée et les manuels spécifiques aux conditions de marché. Environ 1 200 membres actifs sont dans la salle aujourd'hui, et plus de 6 000 personnes sont passées par le programme au total au cours de ses 4 ans d'histoire. Snuggle s'associe avec eux parce que les membres de l'UIG comptent parmi les investisseurs crypto les plus avertis et équilibrés de l'espace — exactement le type d'utilisateurs que nous voulons apprendre à tirer le meilleur de Snuggle (et MaxFi, le whitelabel de Snuggle qui cible des pools et paires supplémentaires). Alex 'YaBonks' Walch (Snuggle founder) enseigne au sein de l'UIG depuis des années — il a personnellement coaché des centaines de personnes à travers le programme Fast Track, les aidant à déployer des dizaines de millions de dollars dans des positions LP et à apprendre le rééquilibrage manuel snuggle avant d'automatiser la technique dans le protocole Snuggle. Aaron (DAO King) voit également les diplômés de l'UIG apparaître constamment dans le Discord MaxFi et ils sont nettement plus perspicaces que la moyenne.

D'où vient vraiment le nom 'snuggle' ?

De l'intérieur de la communauté UIG. Un membre appelé Chad a fait les calculs sur le rééquilibrage jusqu'à la limite extérieure d'une fourchette de liquidité concentrée — la façon la plus efficace en capital de gérer le swap — et a commencé à l'appeler 'snuggling'. D'autres membres de l'UIG ont adopté le terme, CryptoLabs Research a commencé à produire du contenu à ce sujet, et le nom est resté. Alex 'YaBonks' Walch — qui enseignait la stratégie LP au sein de l'UIG depuis des années et coachait les membres à travers la version manuelle de la technique — a ensuite inventé Snuggle : le protocole on-chain qui automatise la stratégie. Snuggle est l'original, le vaisseau-mère ; MaxFi est un whitelabel construit sur les mêmes smart contracts Snuggle qui apporte la technologie à une sélection plus large de pools et de paires (y compris les paires altcoin).

Quels paramètres de fourchette devrais-je utiliser sur Snuggle ?

Les conseils d'Aaron après avoir exécuté des positions sur MaxFi (qui utilise les smart contracts et le moteur de rééquilibrage de Snuggle sous le capot, donc les paramètres se traduisent 1:1) : largeur de fourchette de 5–10% pour les paires blue chip comme WETH/USDC, 10–20% pour les paires plus volatiles ou 'degen', et un délai de rééquilibrage de 4–8 heures. Il met spécifiquement en garde contre des fourchettes aussi étroites que 3–4% — les APR ont l'air incroyables mais la position passe trop de temps hors fourchette. À 5–10% avec un délai de 4 heures les APR restent excellents et la position reste réellement en fourchette et gagne. Lucas utilise personnellement plus large — environ 20% sur WETH/USDC — ce qui s'oriente davantage vers l'accumulation que vers la capture de frais. Choisissez le paramètre qui correspond à ce que vous voulez de la position. Testez-le vous-même dans le simulateur de backtesting (/backtest).

Si les rendements LP sont de 30–50%, pourquoi Lucas ne pense-t-il pas que c'est suffisant pour devenir riche ?

Parce que 50% sur 100 000 $ font 50 000 $ — bon argent, mais cela ne change pas une vie. Le vrai mouvement de construction de richesse est ce que vous faites avec ces rendements LP. Lucas empile la sortie rééquilibrée dans des actifs de qualité (principalement BTC et ETH), construit des 'sacs pour le bull run' tout au long du cycle, et vend lors du prochain bull run pour 3–5x ou plus. Il garde également les stablecoins inactifs gagnant ~5% sur Aave/Compound et utilise des boucles de prêt/emprunt pour pousser à 10–13% sur les stables. Aucun dollar ne reste inactif. La composition sur un cycle de marché complet est ce qui produit les rendements exceptionnels, pas le rendement LP isolé.

Know someone who provides liquidity? Refer them to Snuggle and earn 3% of their fees →

Vidéos connexes

Les Frais Cachés du DeFi Yield Farming Détruisent Vos Rendements
14:20
Éducation

Les Frais Cachés du DeFi Yield Farming Détruisent Vos Rendements

La plupart des protocoles de yield farming DeFi ont des frais cachés qui grignotent vos rendements. Apprenez ce qu'il faut surveiller et comment le rééquilibrage zero-swap élimine les coûts cachés les plus importants.

LP farming de Meme Coins sur Robinhood Chain : $79 devenus $676 en 17 jours (AMA MaxFi avec DAO King)
36:00
Stratégie

LP farming de Meme Coins sur Robinhood Chain : $79 devenus $676 en 17 jours (AMA MaxFi avec DAO King)

Une position de liquidité de $79 sur un Meme Coin de Robinhood Chain a farmé $676 de frais en 17 jours, et le token n'a jamais été vendu pour y arriver. Cet AMA explique pourquoi les pools de Meme Coins sont l'endroit le plus difficile pour faire tourner une position LP automatisée, et le plus parlant pour voir ce que vaut un rééquilibrage sans swap : 1% de frais de swap plus le slippage, le price impact et le MEV à chaque repositionnement, voilà ce qui détruit normalement ces positions. Plus le délai de rééquilibrage qui a sauvé une position tombée à $20, les résultats de la communauté derrière tout ça, SPY qui descend vers le palier de frais à 0,05%, et pourquoi chaque token est lu ligne par ligne avant d'être listé.

Memecoins Robinhood : pourquoi les fourchettes larges gagnent, l'effet cliquet, et le LP farming de bons du Trésor (AMA MaxFi avec DAO King)
37:30
Stratégie

Memecoins Robinhood : pourquoi les fourchettes larges gagnent, l'effet cliquet, et le LP farming de bons du Trésor (AMA MaxFi avec DAO King)

Les memecoins Robinhood décollent, et la façon dont MaxFi fournit de la liquidité change leur manière de se trader. Tout le monde s'entasse sur des fourchettes de 20% et se fait sortir en une heure ; Alex tourne à 300% et gagne plus qu'eux, pour deux raisons qui se cumulent. Plus l'effet cliquet que personne n'avait prévu : une communauté de fourchettes larges et de délais de rééquilibrage forme un coussin mobile sous un token, qui ralentit les chutes et monte d'un cran quand le token part. Et SGOV, un ETF de bons du Trésor américain à court terme, est désormais LP-able pour un double rendement : les frais de swap et le dividende obligataire en même temps. Preuve en live : une position de 169 $, 4 jours, zéro rééquilibrage, 45,7% annualisés.