Les meilleures strategies de yield farming sur Base en 2026

Base est devenu le L2 le plus actif pour la DeFi en 2026. 102,4 M$ de TVL en fourniture de liquidite. 34 483 positions actives. Des couts de gas a moins d'un centime. Et un paysage de yield farming que la plupart des gens n'ont pas encore compris.

Cet article couvre les strategies qui fonctionnent reellement sur Base en ce moment, avec des chiffres de performance backtestes issus de vrais pools. Si vous farmez ailleurs ou que vous stagnez dans une position DeFi basique, comparez ce que vous gagnez avec ce que ces pools ont produit au cours de l'annee ecoulee.

Pourquoi Base pour le yield farming

Le L2 de Coinbase a ete lance en 2023 et est devenu l'une des chaines DeFi les plus importantes. Quelques raisons pour lesquelles il fonctionne bien pour le yield farming :

Le gas est negligeable. Les transactions sur Base coutent moins de 0,01 $ dans la plupart des cas. C'est important pour les strategies LP a concentrated liquidity, ou le rebalancement des positions est frequent. Sur le mainnet Ethereum, les couts de gas grignotent significativement les rendements LP. Sur Base, non.

Les DEX majeurs sont operationnels et liquides. Uniswap V3, Aerodrome Finance et PancakeSwap V3 fonctionnent tous sur Base avec des pools a forte liquidite. Chacun a des structures de frais et des caracteristiques de liquidite differentes, ce qui cree de vraies opportunites pour choisir le bon lieu pour votre paire.

L'ecosysteme grandit. cbBTC (le Bitcoin wrappe de Coinbase), EURC (stablecoin euro) et un ensemble croissant de primitives DeFi sont natifs de Base. De nouveaux tokens et pools continuent d'arriver, et les premiers fournisseurs de liquidite sur ces marches tendent a generer les rendements les plus eleves.

Passons en revue les strategies du risque le plus faible au plus eleve.

Strategie 1 : farming LP de stablecoins

Pour le capital qui ne peut pas prendre de risque directionnel, les pools LP de stablecoins sur Base produisent de vrais rendements a partir de frais de trading seuls. Aucune exposition aux mouvements de prix crypto.

Les pools USDT/USDC sur trois DEX de Base ont donne les resultats backtestes suivants sur 365 jours :

Le pool USDT/USDC de PancakeSwap a ete le meilleur performeur, rapportant 15.37% au cours de l'annee ecoulee. Ce sont des rendements purement bases sur les frais, generes par les traders de stablecoins qui echangent USDT et USDC toute la journee. Vous ne prenez aucun risque BTC, aucun risque ETH, aucune exposition directionnelle.

Le compromis est le risque de depeg. USDT et USDC ont tous deux bien maintenu leur parite, mais le risque des stablecoins est reel et merite d'etre pris en compte. Les pools a faible TVL comportent egalement un risque de concentration de liquidite.

Pour le capital qui doit rester stable mais travailler, le LP stablecoin sur Base est l'une des configurations les plus propres disponibles en DeFi actuellement.

Strategie 2 : farming LP BTC-stablecoin

C'est la que ca devient interessant. Le pool cbBTC/USDC sur Uniswap V3 a produit le meilleur rendement backteste de tous les pools sur Base au cours de l'annee ecoulee.

Le tier de frais 0.30% sur cbBTC/USDC a rapporte +73.88% sur 365 jours. Pour mettre en contexte, detenir cbBTC sur la meme periode a rapporte environ -23% car le BTC a decline. La position LP a transforme ce marche baissier en un rendement positif solide en capturant des frais grace a la volatilite des prix.

Le multiplicateur de 8.1x sur le pool 0.30% reflete combien une position optimisee a gagne de plus par rapport a un depot LP basique a range large. C'est la difference entre une position automatisee et activement geree qui reste dans la zone de frais maximale versus une qui derive hors du range et ne gagne rien.

Le pool 0.05% est un profil different : 7,6 M$ de TVL (presque 3x la liquidite), moins d'exposition a la volatilite, mais aussi un taux de frais bien plus faible et des rendements plus modestes a +4.87%. Si vous voulez une exposition correlee au BTC avec des mecaniques LP plus conservatrices, le pool 0.05% fait cela.

cbBTC est le Bitcoin wrappe de Coinbase, rachetable 1:1 contre du BTC. Il comporte la meme exposition au prix que le BTC, plus le risque de smart contract de la couche de wrapping.

Strategie 3 : farming LP ETH-stablecoin

WETH/USDC est le pool de concentrated liquidity avec le plus gros TVL sur Base et l'un des plus activement echanges. 12,4 M$ de TVL sur le tier 0.05% seul.

L'ecart entre ces deux pools vous dit quelque chose d'important sur la selection du tier de frais. Le pool 0.05%, avec 12,4 M$ de TVL et un multiplicateur de 6.2x, a rapporte +33.41%. Le pool 0.30%, malgre 5x le TVL, a rapporte -30.72%.

Plus de TVL dans un pool ne signifie pas de meilleurs rendements. Cela signifie plus de concurrence pour les memes frais de trading. Le tier 0.30% sur WETH/USDC attire d'enormes quantites de liquidite passive, ce qui dilue les rendements par LP. Le tier 0.05% a un pool plus petit avec une gestion plus active, et la position optimisee a gagne 6.2x ce qu'un depot basique aurait rapporte.

Le LP ETH-stablecoin est la configuration de yield farming la plus liquide et la plus largement comprise sur Base. Si vous cherchez un endroit pour faire travailler votre ETH tout en maintenant une certaine exposition directionnelle a la reprise de l'ETH, le pool 0.05% a les donnees pour le soutenir.

Strategie 4 : farming LP crypto-crypto

WETH/cbBTC est la troisieme grande categorie de pool sur Base : les deux cotes du LP sont des actifs volatils. Cela change significativement le profil de risque et de rendement.

Les deux pools WETH/cbBTC affichent des rendements negatifs sur la periode backtestee de 365 jours. Cela merite une explication claire.

Quand les deux actifs de votre LP evoluent dans la meme direction, l'oscillation de prix entre les deux est limitee. Les frais sont generes par les traders qui echangent entre les deux actifs, ce qui arrive moins frequemment quand BTC et ETH suivent tous deux la meme tendance. En meme temps, l'impermanent loss s'applique toujours au fur et a mesure que le ratio relatif entre les deux evolue.

Cela ne signifie pas que le pool est casse. Cela signifie que la periode backtestee etait defavorable pour les paires a direction identique, et que cette strategie a un cas d'usage different. Si vous detenez a la fois ETH et BTC a long terme et les auriez detenus de toute facon, les placer dans un LP WETH/cbBTC genere quand meme des revenus de frais pendant que vous attendez. Le rendement negatif ici est relatif a la valeur en dollar, pas necessairement pire que simplement detenir les deux actifs sur la meme periode.

Les backtests a long terme sur ce type de pool montrent de meilleures performances sur 365+ jours avec l'accumulation composee des frais. C'est une strategie a horizon plus long.

Comparaison des DEX sur Base

Base a trois DEX majeurs a concentrated liquidity, chacun avec des mecaniques differentes :

Uniswap V3 est la reference. La plupart des paires y existent avec la liquidite la plus profonde. Les tiers de frais 0.05% et 0.30% couvrent la plupart des cas d'usage. Les donnees sont bien indexees, l'impact sur les prix est faible, et la plateforme a le plus long historique sur Base.

Aerodrome Finance est natif de Base et a grandi rapidement. Il utilise un modele de gouvernance veAERO, ou les detenteurs de tokens votent sur quels pools recoivent des emissions. Cela cree un rendement supplementaire en plus des frais de trading pour certains pools, bien que les emissions soient variables et non garanties de continuer. Le pool USDT/USDC CL1 a rapporte +8.76% sur 365 jours en frais de trading seuls.

PancakeSwap V3 est le troisieme lieu, avec la meme architecture de concentrated liquidity de style Uniswap V3. Le pool USDT/USDC 0.01% sur PancakeSwap a produit le rendement stablecoin le plus eleve du dataset a +15.37%. Moins de TVL dans certains pools signifie moins de concurrence pour les frais et potentiellement des rendements par LP plus eleves, mais aussi moins de donnees et une profondeur de liquidite plus faible.

Aucun DEX ne domine chaque pool. Le meilleur lieu depend de la paire, du tier de frais et de la distribution actuelle de liquidite. Backtester sur les trois vous donne des donnees reelles plutot que des suppositions.

Gestion LP automatisee vs manuelle

Le farming de concentrated liquidity sur n'importe quel DEX necessite une gestion active. Une position configuree une fois et laissee a l'abandon derivera hors du range au fur et a mesure que les prix bougent, ne gagnant rien pendant que votre capital reste inactif. La question est qui la gere.

La gestion manuelle signifie que vous surveillez vos positions, verifiez si elles sont en range, et rebalancez manuellement quand necessaire. C'est faisable pour une poignee de positions si vous surveillez le marche quotidiennement, mais ca n'evolue pas et n'optimise pas la largeur de range, le timing ou la maximisation des frais.

La gestion automatisee signifie qu'un protocole garde votre position en range, en continu, sans que vous ayez besoin de surveiller. Snuggle gere 38 pools sur Base sur Uniswap V3, Aerodrome et PancakeSwap V3. Chaque position dans les donnees ci-dessus a ete geree de cette facon.

La difference cle en pratique est le cout de rebalancement. Les gestionnaires LP traditionnels facturent 0.5-2% par rebalancement. A ce taux, le rebalancement frequent pendant les periodes volatiles detruit les rendements. Snuggle facture une commission de performance de 15% sur les gains uniquement, avec zero frais de swap, zero slippage et pas d'exposition MEV sur les rebalancements. La structure de frais s'aligne avec la votre : le protocole gagne quand vous gagnez.

Les multiplicateurs dans les donnees ci-dessus (8.1x pour cbBTC/USDC 0.30%, 6.2x pour WETH/USDC 0.05%) refletent l'ecart entre une position optimisee et automatisee et un depot basique dans le meme pool. La difference n'est pas le DEX ou la paire, c'est la couche de gestion.

Facteurs de risque

Le yield farming sur Base comporte de vrais risques. Voici les principaux :

Impermanent loss. Quand le ratio de prix entre deux actifs de votre LP change, vous finissez avec plus de l'actif sous-performant et moins du surperformant. La gestion automatisee reduit l'impermanent loss par rapport aux LP a range large, mais ne l'elimine pas. Les paires crypto-crypto (WETH/cbBTC) et les paires volatiles sont les plus exposees. Les paires stablecoins ont un IL minimal car le ratio de prix change rarement.

Risque de smart contract. L'audit V30 de Snuggle n'a revele aucune vulnerabilite critique, haute ou moyenne sur 22 fichiers Solidity et environ 6 500 lignes de code. C'est un resultat solide, mais aucun audit n'elimine entierement le risque de smart contract.

Risque de depeg de stablecoin. Les pools USDT/USDC supposent que les deux stablecoins maintiennent leur parite. Les evenements historiques de depeg des stablecoins majeurs ont ete de courte duree, mais le risque n'est pas nul. Si un stablecoin perd significativement sa parite pendant que vous etes dans un LP stablecoin, vous etes expose.

Risque de liquidite. Les positions sur Snuggle n'ont pas de periode de lockup. Vous pouvez retirer a tout moment. Mais la profondeur du pool sous-jacent affecte la fluidite avec laquelle vous pouvez sortir d'une grosse position. Les pools a faible TVL (USDT/USDC sur Uniswap a 140,9 K$) ont plus de risque de slippage a la sortie que les pools a TVL eleve.

Risque de marche. Pour tout pool avec un actif non stable, vous etes expose au mouvement de prix de cet actif. cbBTC/USDC dans un marche BTC en baisse genere toujours des frais, mais une baisse suffisamment severe depassera les revenus de frais.

Pour commencer

Si vous etes nouveau dans le yield farming sur Base, voici une sequence pratique :

1. Determinez d'abord votre tolerance au risque. LP stablecoin (USDT/USDC) pour le capital qui ne peut pas prendre de risque de prix. BTC-stablecoin ou ETH-stablecoin pour le capital ou vous voulez du rendement tout en restant expose a la hausse crypto. Crypto-crypto pour le capital a horizon plus long que vous detenez de toute facon.

2. Lancez le backtest avant de deposer. Le backtester de Snuggle montre les rendements historiques reels pour le pool, le tier de frais et la fenetre temporelle que vous avez choisis. Vous pouvez voir ce que la position aurait fait sur les 30, 90, 180 ou 365 derniers jours avec des donnees on-chain reelles.

3. Commencez avec un montant qui vous convient. Le farming LP a un profil de risque inhabituel par rapport a la simple detention de tokens. Commencer petit et se familiariser avec le comportement des positions vaut plus que d'optimiser immediatement pour un APY maximal.

4. Verifiez les couts de gas sur Base. Ils sont bas par conception, mais meritent confirmation avant votre premiere transaction.

Pas besoin de connecter un wallet ou de creer un compte pour lancer le backtest. Ce sont des donnees on-chain que vous pouvez verifier vous-meme.

---

Tous les rendements sont des backtests realises avec des donnees historiques de prix des pools Base (donnees au 02/03/2026) et ne representent pas une garantie de performance future. La periode backtestee de 365 jours reflete les conditions historiques reelles du marche et peut ne pas se repeter. La fourniture de liquidite comporte des risques, y compris l'impermanent loss, le risque de smart contract et le risque de depeg de stablecoin. Ceci ne constitue pas un conseil financier. Faites vos propres recherches avant de deposer.